En volgend jaar gaat het weer naar beneden, want dan hebben we de vergunningsaanvragen wel achter de rug. Iets zegt mij dat dat dan weer een verkeerde veronderstelling is. Als je eenmaal over de portemonee van een ander mag beslissen.............. Er zal volgend jaar wel weer wat anders de oorzaak van gestegen kosten zijn.

Nu ook Axa voor E. 500.000,- in de problemen. En wie volgt?? Wat doet de AFM hier dan aan? Ik heb nog geen enkele waarschuwing gezien! Wat moeten we nu clienten adviseren?

één en ander is natuurlijk ook een gevolg van het feit dat de BKR zelfs een achterstand bij een telefoonmaatschappij registreert. Zelfs als de achterstand ontaan is door een onterechte vordering van de telefoonmaatschappij, accepteerd de BKR rückzichtlos de melding. Ik begrijp niet dat 't mag. Kennelijk zijn ELQ e.d. dat met mij eens.

N.a.v. Bram: wellicht toegevoegde waarde voor de tussenpersoon? Prettig toch? Voor consument en TP!

Zoals gewoonlijk weer een storm in een glas water. Want waar hebben we het over. Hoeveel miljarden zijn er aan hypotheken verstrekt en hoevele honderdduizenden taxaties liggen daaraan ten grondslag? 796 taxaties in 4 jaar zijn dus blijkbaar fout. In percentages uitgedrukt misschien 0,0000001% ??? Moet hier dan ook weer regelgeving voor komen? Welja dat kan er ook nog wel bij, maar denk niet dat je daarmee de boel weer hebt ingedekt. Immers er zal altijd kaf en koren blijven onder welke groeperingen ook.

Naast de Koopsubsidie en de Starterslening, die helaas nog niet door alle gemeenten wordt verstrekt, weer een regeling erbij. Hoe regelt een potentiële koper zijn hypotheek nog via internet? Als wij als adviseurs door alle bomen het bos bijna niet meer zien, hoe kan de consument dan zijn zaken nog goed regelen? Overheid, doe eens wat nuttigers dan allerlei ondoorzichtige regeltjes te maken!!

Typefoutje.....moet natuurlijk INVOERT met een T zijn. Tja, computerfoutje!?!?!?! Toch weer de mens!

DOOR EEN COMPUTERFOUT !! Laat ons nog eens lachen. Naar mijn weten is het de mens welke programma's schrijft en is het de mens die de computer bedient en gegevens verwerkt / invoerd! De balastingdienst, leuker kunnen we...........! Op naar het volgende excuus!

Ruim 340 duizend werknemers, 5,5 procent van de werkzame beroepsbevolking, deed in 2006 mee aan de levensloopregeling. Aan de spaarloonregeling deed 43 procent van de werknemers mee. Van de deelnemers aan de levensloopregeling gaf bijna twee derde aan eerder meegedaan te hebben aan de spaarloonregeling. Centraal Bureau voor de Statistiek, april 2007

5% van werknemers die moeten kiezen kiezen voor levensloop. Er hoeft helemaal niemand te kiezen! En natuurlijk ontbreekt er in het bericht hoeveel procent er kiest voor de spaarloonregeling. Het valt me nog mee dat niet 1 van de oplossingen is een verplicht bijdrage van de werkgever. Gewoon stoppen met die regeling. Alleen daar waar de werkgever bijdraagt of bij die mensen die het zich ruim kunnen permiteren is het een succes, maar om nu jaren te sparen om 3 maanden eerder met pensioen te kunnen gaan? Heb jij misschien 3 maanden ingehaald en verhoogd de overheid straks de pensioendatum.