Dergelijke producten worden al aangeboden. Hele verhaal is echter nogal risicovol. Kijk maar eens naar de recensie op de volgende website: http://www.vofp.nl/id123.htm Gezien de inleg komen ze mooi onder de toezichteisen uit wat de zaak wat mij betreft niet betrouwbaar maakt. Ben hier zelf al voor benaderd, maar zal het mijn relaties niet adviseren.

Hoi Bram, een mooi produkt om er misschien maar meteen een Joegoslaaf bij aan te bieden.

Misschien kan nu nog even uitgezocht worden of de kleur van de aan te rijden auto ook nog uitmaakt. M.a.w. welke auto's worden het vaakst aangereden? Wat een onzinonderzoek weer! Het veroorzaken van schade en het oplopen van schade wordt in dit bericht door elkaar gehaald. Het volgende onderzoek zal waarschijnlijk gericht zijn op de bestuurder. Is het een een zwartharige die de meeste schade aanricht of is het er juist 1 met blond, bruin of rood haar? En wat als men het geverfd heeft? Een onderzoek op huiskleur zal niet geaccepteerd worden, maar misschien wel de nationaliteit. Ik zet in op een groeiend aantal Poolse bestuurders die schade veroorzaken in Nederland. Eitje.

Als ik een ORV zou kunnen belenen bij de verzekeringmaatschappij ingeval ik wegens ouderdom of naderende dood graag nog leuke dingen met dat geld zou willen doen, dan zou niemand dit vreemd vinden. Als ik de polis niet zou kunnen belenen, maar verkopen aan een belegger, dan komt dit ongeveer op hetzelfde neer. Als iemand zo'n polis koopt helpt hij de verkoper en kan ik dit niet beschouwen als in strijd met de goede zeden. Er zijn genoeg mensen die de blote eigendom van een woning kopen met levenslang bewoningsrecht ten behoeve van de verkoper. Ook hier is de winst hoger naarmate de bewoner eerder overlijdt. Dit fenomeen is nog nooit in de pers geweest als zijnde immoreel. Ik zou best in dergelijke produkten willen bemiddelen, ware het niet dat ik slechts een inschrijving heb als cliënten-remisier.

Sec is dit wel een goed beleggingsprodukt. Hamvraag is etisch of niet?

Of je gaat naar de Kruitvat en krijgt de lening zonder meer voor elkaar. Geen vergunning niks!

Wat een "klink" klare onzin, hoezo kunnen de premies omlaag met Eur 90,00. Volgens mij zullen de kosten de komende jaren alleen maar toenemen, gezien de vergrijzing. Deze worden nou net ontzien ook van Eur 150,- eigen risico. Dat deze groep ontzien wordt van het eigen risico is niets mis mee. Wel voor de rest, aangezien op korte termijn dit een oplossing kan zijn. Op langere termijn in mijn ogen niet. Helaas wordt er niet structrueel gedacht, alleen aan deze kabinetsperiode.

Mijn gedachten gaan sneller dan mijn vingers, die bij gedwongen snelheid mis gaan slaan: geen spychische ntuurlijk, maar psychische klachten! tja, ik heb de p... aan fouten in tekst, dus bij deze!

Nog een belangrijk positief effect van het afschaffen van leefvormcontroles uit de sociale zekerheid: als mensen zonder schade aan hun uitkering of AOW bij elkaar kunnen wonen, dan kunnen zij ook voor elkaar zorgen als dat nodig is. Dat wil het kabinet toch zo graag? De hele WMO is hierop gebaseerd! Het kan de samenleving vele miljoenen schelen als je bij elkaar in één woning kunt wonen: geen huurtoeslagen te betalen, geen kwijtschelding gemeentelijke belastingen -kunnen ze ook samen betalen- voor elkaar zorgen -minder thuiszorg- en miner spychische klachten door minder vereenzaming. Waar wachten we nog op?

Het is toch van de gekke om mensen die geacht worden van hun pensioen te mogen genieten nog als verdachten achterna te zitten! Eigenlijk zou het zó moeten zijn dat er in geen enkele regeling naar leefvormen gekeken wordt. Dat is goed voor de rust in de samenleving en goed voor de oplossing van de woningnood. Als je mensen met een uitkering of AOW wat ik nadrukkelijk apart beschouw omdat het geen inkomensvervanging is zoals bijstand maar een essentieel deel van je totale pensioen niet achterna zit met controles maar ze desnoods met drie of vier samen in een huis laat wonen, dan heeft dat als positief effect dat ze samen de huur zonder toeslag kunnen opbrengen. In de ambtelijke sfeer levert dat belangrijke besparingen op minder controleurs nodig en een groot deel van de huurtoeslagen hoeft niet meer te worden beoordeeld en uitbetaald en er komen minder woningen leeg te staan en dus beschikbaar!! die nu als "postadres" aan de woningvoorraad worden onttrokken. sinds de jaren '80 van de vorige eeuw heeft er een ongezonde "gezinsverdunning" plaatsgevonden aantal personen per woning onder andere door invoering van de voordeurdelerskorting in de bijstand en de AOW. Toppunt van verkeerde kruidenierszuinigheid: weg ermee!