Heeft de adviseur de beleggingsrekening dan verkocht als garantiepolis...?????

Als die dealer de A klasse destijds zou hebben verkocht als een E klasse met de daarbij behorende prijs dan heeft die klant denk ik een punt -

Ja dat is Lachen. Men wil dus nu een garantiepolis ipv de beleggingen waar de klant destijds ik neem aan zelf voor heeft gekozen. v.b.: Je koopt een mercedes A klasse en na 3 jaar kom je erachter dat de E toch beter is. J egaat naar de dealer en deze geeft je dan ZONDER BIJBETALING een E want hij heeft destijds niet goed geinventariseerd naar de wensen van de klant.!!! Mooi.. Of snap ik het nu niet.??!!

Nee logisch, gaat straks bij de DSB aan het werk bij zijn vriend Scheringa.

De klant alle provisie retour geven lijkt me onmogelijk met in achtneming van het terugboekingsrisico en in de komende jaren 80/20 tot 50/50 regel. Dan zou je alle provisie moeten kunnen inbouwen. Ach , als we met z´n allen uren gaan schrijven krijgen we vanzelf een discussie over de hoogte daarvan. Waarom zou een goede verkoper en adviseur met ´slechts ´een diploma erkend hypotheekadviseur meer moeten rekenen als de siemens monteur met een tarief van 61 euro per uur. M.i. wordt het dat niet. Een klant baalt nu al als zijn huis opnieuw getaxeerd moet worden voor 200 euro bij een verhoging van de hypotheek. Laat staan als hij de adviseur ook 600 euro moet betalen.

Het is toch mosterd na de maaltijd. Als we naast de WFD nog meer regels op moeten stellen t.a.v. beleggingsverzekeringen dan is het einde toch zoek. Als daar dan dito aansprakelijkheid aan gehangen wordt kunnen we wel inpakken. Het is wel verbijsterend hoe makkelijk het journaille met de halve waarheid dagelijks hun krantjes vullen. Ik heb overigens doorgerekend dat de hedendaagse KEW´s de vergelijking met beleggingsrekening en een losse annuitaire risico verzekering uitstekend kan doorstaan. Rekening houdend met de vermogensrendementheffing komt de KEW er kostentechnisch zelfs goed uit.

Wat is er mis mee om voor € 5000 een dk af te sluiten?

Kun je een riem van D & G vergelijken met een beleggingsverzekering? Waar het om gaat is het maatschappelijk belang van de aflossing van de eigen woning. Dit is dusdanig zwaarwegend dat ik het reeel vind dat de wetgever regels stelt ter bescherming van de cosument die onder meer in houden dat dezelfde consument helder wordt geinformeerd over kosten die worden ingehouden. Vervolgens is het aan de vrije markt om deze kosten te "verkopen" aan de consument.

Helemaal met Carola eens.

Tja, als je in TV-reclames al aangemoedigd wordt om voor een open haard naar lenen.nl te gaan....misschien moet de AFM zich daar eens wat steviger mee bezig gaan houden. Het beleid op dat gebied vind ik nog steeds slap, zachtjes uitgedrukt..