Dit inflatiecijfer heeft niemand wat aan. Waar blijven de woonlasten? Kijk eens naar de groei van de geldhoeveelheid. Kunt u die niet regelmatig publiceren?

Als we praten over het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek, dan nemen we in deze discussie toch meteen de afschaffing van de huursubsidie in mee ? Bovendien moeten we in ogenschouw nemen dat nagenoeg alle Europese landen op een of andere manier via belastingmaatregelen het eigen woningbezit stimuleren. Wij doen dat via de hypotheekrenteaftrek maar bijvoorbeeld in Ierland kan men bij aflossing van de hypotheekschuld 80 % van het afgeloste bedrag in aftrek brengen. En wat te denken van Ijsland, waar de overheid alle rentelasten welke boven 6 % van het gezinsinkomen liggen, geheel voor zijn rekening neemt ? Wat zouden de gevolgen zijn van rigoreuze aftrekbeperking ? De doorstroming in de huizenmarkt raakt nog meer op slot. Ook voor huurwoningen zal dit steeds meer gaan gelden. Beperkt men de aftrek boven een bepaald hypotheekbedrag dan heeft dit onmiddellijk gevolg voor de verkoopbaarheid van duurdere woningen. Hierdoor stagneert de doorstroming. Ook de starters zullen dit direct bemerken ! Bij dit alles is nog op te merken dat de overheid de laatste jaren al heel wat gedaan heeft om de aftrek te beperken: o.a. de overwaarderegeling de beperking van de duur van de hypotheekaftrek de beperking van de aftrek bij aleen aanschaf , verbouwing en verbetering van een woning en niet meer voor consumptieve doeleinden. Daarnaast is het voor elke overheid van groot belang om het eigen woningbezit te stimuleren. Denk bijvoorbeeld eens aan het feit dat eigen woningen veel beter onderhouden worden dan huurwoningen. Hierdoor wordt verpaupering tegengegaan en wordt de economie gestimuleerd. Kortom, om simpel te roepen dat we iets moeten doen aan de beperking van de hypotheekrenteaftrek, is wel erg kort door de bocht ! Laten we een gefundeerde discussie voeren.

Mooi dat dit verhaal eidnelijk door de media is opgepikt. Het verhaal over de afschaffing in Engeland was al veel langer bekend. In nagenoeg alle onderzoeksrapporten w.o die van Nijenerode wordt alleen de ronduit rampzalige Zweedse situatie als voorbeeld genoemd. Zweden is gewoon een voorbeeld hoe het niet moet. De economie stond er ten tijde van de ingreep slecht bij en ze hadden een instabiele munt. Hier kwam de ingreep bijn die vervolgens als oorzaak werd aangegeven van de algehele malaise. Slechte timing dus.

Goede zaak zoals ze het in Engeland gedaan hebben. Ik hoop dat er snel een heldere en rechtvaardige variant in Nederland wordt doorgevoerd..

@ chris de bruin: Met betrekking tot je laatste opmerking over die "afsluitprovisie tussen die tonnen" op de nota en de "financiele achterlijkheid".... ik vertel de klant bij de orientatiefase al wat er aan kosten in rekening wordt gebracht, waarom en hoe en ook neem ik de afrekeneningsnota's door met de klant. Hierdoor wordt de klant iets minder "financieel achterlijk". Ik ga er overigens van uit dat jij de klant alle provisie retour geeft en dan een nota stuurt? Dit is niet flauw bedoelt overigens.

Een verdere stap naar het ombouwen van de Nederlandse ING organisatie naar het model dat in het buitenland werkt ..... Regio Bank eruit .... volgend jaar ? NN eruit ? .... weg met het intermediair en ING Direct uit de grond stampen ...... of ben ik nu te zuurpruimerig?

Ik kwam hier nog een leuk artikeltje over tegen. Ik wist het niet, maar Europees zit de gedwongen deelname aan het penisoenfonds op het randje: De Geus: Pensioenstelsel grondig analyseren Het kabinet werkt toe naar een gedegen analyse om de uitvoering van de pensioenregelingen ook in de toekomst veilig te stellen. Volgens minister De Geus van Sociale Zaken is zo'n onderzoek nodig omdat het streven naar de totstandkoming van een Europese interne markt voor financiële dienstverlening én de ambities van Nederlandse pensioenfondsen gevolgen zouden kunnen hebben voor het regime van verplichte deelneming aan pensioenregelingen. 'We zullen', aldus de CDA-bewindsman, 'alert moeten zijn op Europese ontwikkelingen, ervoor moeten zorgen dat onze pensioenen ook in de toekomst de toets van het Europese mededingingsrecht kunnen doorstaan. Zonder dat afbreuk wordt gedaan aan collectiviteit, de solidariteit en de verplichte deelneming.' PN

Ken, dat klopt helemaal. Dat van die kosten etc. misschien niet helemaal. Er zullen wel meer TPen zijn die het e.e.a. elektronisch doen. En neem bijvoorbeeld ons kantoor: sinds 1833 al alles via ADN. Iets anders is dat meneer Baeten de TP een beetje wil prikkelen anders mist hij de markt. Doet die TP dat niet dan heeft hij natuurlijk voldoende excuus -hij had immers gewaarschuwd- om zijn systeem alleen nog maar een kwartslag te draaien en huppetee weg TP. Zo blijven we een beetje in de Sinterklaasstemming.

Kunt u het nummer van de uitspraak der HR verstrekken?

Typisch een ING move "De Kip met de gouden eieren slachten". Komt wel vaker voor in het concern, zoals bij RVS waar een aantal jaren geleden veel oudere adviseurs werden ontslagen in een reorganisatie die heel veel geld heeft gekost en waar dan later een aktie loopt om ca. 200 nieuwe adviseurs aan te trekken. Hoe is het mogelijk dat ING toch nog steeds zoveel winst maakt. Zal er dan toch iets waar zijn van de verhalen over de hoge kosten in beleggings verzekeringen.

Iedereen kent de Postbank. Bijna iereeen is klant. Ik werk er graag mee. Ik denk dat ING er verkeerd aan doet de naam te laten verdwijnen.