Wat is het uitgangspunt, prijs of voorwaarden? Vooralsnog profileert alleen de Direct Writer zich als prijsvechter, niets nieuws. Wel nieuw is de wanhopige aandacht die Independer steeds vaker vraagt. Een veeg teken lijkt mij!! Ben benieuwd hoe lang ze hun broek nog op kunnen houden. Die laatste klik blijft vermoedelijk uit.

Worden die woningen dan zonder achterstallig onderhoud opgeleverd?

Independer doet nu net of ze zo in de weer is voor de consument. Zelf hebben ze flink verdiend aan dit soort polissen. Nu doen ze net of alle schuld bij de maatschappijen ligt en werpen ze zich op als belangenbehartiger van de consument in de hoop dat ze daardoor weer meer klandizie krijgen. Waarom accepteren de maatschappijen deze wolf in schaapskleren nog als onafhankelijk tussenpersoon, die zowel de belangen van de consument als van de maatschappij zou moet dienen, maar alleen voor eigen portemonnee werkt?

kijk eens op internet...................

Een en ander zal gaan werken als hefboomwerking bij beleggingen met geleend geld. Woning kost € 100.000,- en men betaald vervolgens € 35.000,- Je zal dan een hypotheek nodig hebben van circa 42.000,- inclusief de bijkomende kosten. Over 5 jaar wordt de woning vekocht, gezien de stijging van de woningmartk is een verkoopprijs van € 110.000,- niet vreemd. Bewoner moet op dat moment € 45.000,- inlossen bij bank. Inlossen hypotheek leverd € 35.000,- op, en blijft zitten met een restschuld van € 10.000,-. Naarmate het een duurdere woning zal zijn zal de restschuld ook harder oplopen. Zo ook als men langer in de woning blijft wonen. Naast deze last moet men ook verplicht zorgen voor onderhoud van de woning welke mogelijk achterstallig is. Ik zie het niet als een goed plan.

Waar krijg je die 25% korting?

Ons kantoor betaald aan de makelaars een percentage van de provisie zonder rekening te houden met BTW. Wij ontvangen ook geen nota hiervoor. Is de makelaar niet verantwoordelijk voor het afdragen van de BTW?

Helaas zullen verzekeraars altijd meer kosten blijven doorberekenen omdat onze overheid van tijd tot tijd steeds meer nieuwe regels maakt en de verzekeraars hiervoor weer kosten moeten maken om aan de eisen te voldoen, en deze IT kosten moeten wel weer worden terugverdiend alleen jammer dat het op een heimelijke manier gebeurt, want er is niks mis met het doorberekenen van je kosten, dit doet elke bedrijf, niemand doet het voor niets, en niemand werkt voor niets! In elke branche zitten excessen, ook in de onze, en deze worden bij de eerste de beste breed uitgemeten.... het gevolg kennen we.

Zie hierboven

Verzekeraars moeten tussenpersonen eens de weg op sturen met producten waar de klant wat aan heeft en de tussenpersoon en zijzelf een goede boterham aan verdienen. Nu wordt de klant genaaid verborgen kosten is de tussenpersoon de gebeten hond en krijgt de branche een slecht imago. En heeft Radar het programma weer jaren gevuld. Want die moeten natuurlijk ook scoren. Gevolg is ook nog eens dat de tussenpersoon het mag gaan uitleggen aan de klant. Kunnen verzekeraars dat zelf niet doen. Ik ken er niet een die op een heldere manier en in gewone mensentaal en zonder allerlei vage termen en begrippen uitleg kan geven. Overigens is de beurs wel een aantal jaren op rij gedaald en dat je dan geen winst maakt in een polis is dan ook logisch. Maar die onduidelijke kostenstructuur blijft. Helaas maken verzekeraars wel jaar in jaar uit winst. Welk doel dient dit dan? Nog grotere en mooiere kantoren? De aandeelhouders belonen? Een nog grotere winstreserve? Die kantoren die er zijn zijn wel mooi genoeg en aandeelhouders al rijk genoeg. Alleen het egoisme van een zeer beperkt aantal individuen wordt zo gediend. Dit moet veranderen. Begin nu eens onderaan op het niveau van een losse polis. Kijk wat er aan verdiend kan worden met als leidraad dat allen er beter van worden en niet alleen de verzekeraar. Reken dit door naar een totaal aantal te verwachten af te sluiten polissen en je komt tot de verrassende conclusie dat het wel degelijk mogelijk is om de klant een goed product te bieden, de tp een goede marge, de verzekeraar idem en de branche een goed imago. Verzekeraars zijn de grote spelers en hebben de macht. Hou die macht maar lekker en woelige tijden wachten. Deel je macht, creer een stuk openheid en maak betere producten en het algemeen belang wordt beter gediend. Kliekjes, Macht en Partijen denken leidtt hoedanook tot een suboptimale uitkomst. Niets tegen verzekeraars hoor maar het kan ook anders. The rich get richer that's the law of the land.