Inderdaad moet je soms iets in het belachelijke trekken. Daarnaast is de consumentenbond en VEH goed bezig de belangen te behartigen van de consumenten. Door aan te dringen op transparantie zeg maar afschaffing van de afsluitprovisie, zorgen ze ervoor dat adviseurs anders beloont gaan worden in de toekomst. Wij krijgen een vaste lage afsluitprovisie voor welk product dan ook. Stel € 500,00. Daarnaast brengen wij de aanbieder kosten in rekening voor het verichtte werk. Gevolg: verdienste blijven hetzelfde, alleen zijn wij nu omzetbelasting verschuldigd en de aanbieder heeft meer administratieve rompslomp en meer manueren nodig om alles te verwerken. Die kosten worden natuurlijk weer doorberekend aan de consument. M.a.w. alle produkten worden duurder voor de consument. Maar ja, dan is wel alles transparant, chapeau omdat toch iemand achter u moet staan!, wat mogen we toch blij zijn met deze belangenbehartigers.

Inderdaad moet je soms iets in het belachelijke trekken. Daarnaast is de consumentenbond en VEH goed bezig de belangen te behartigen van de consumenten. Door aan te dringen op transparantie zeg maar afschaffing van de afsluitprovisie, zorgen ze ervoor dat adviseurs anders beloont gaan worden in de toekomst. Wij krijgen een vaste lage afsluitprovisie voor welk product dan ook. Stel € 500,00. Daarnaast brengen wij de aanbieder kosten in rekening voor het verichtte werk. Gevolg: verdienste blijven hetzelfde, alleen zijn wij nu omzetbelasting verschuldigd en de aanbieder heeft meer administratieve rompslomp en meer manueren nodig om alles te verwerken. Die kosten worden natuurlijk weer doorberekend aan de consument. M.a.w. alle produkten worden duurder voor de consument. Maar ja, dan is wel alles transparant, chapeau omdat toch iemand achter u moet staan!, wat mogen we toch blij zijn met deze belangenbehartigers.

De consumentenbond en andere belangen- organisaties gaan helaas voor bij aan het onderkennen van de momenten van inspanning om aan een klant zekerheid te verschaffen. Vanwege de zorgplicht dient dit natuurlijk vanzelfsprekend en na een grondige inventarisatie van wensen, knelpunten en mogelijhkheden te gebeuren, maar dit kost tijd en dus geld. Anderzijds heeft de tijd helaas geleerd dat afsluit- provisie op sommige intermediairs een ongewenste werking kan hebben en de vraag blijft of verzekeraars vanwege hun omzet"honger"hiervoor voldoende aandacht hebben. Naar mijn mening is deze ontwikkeling wederom het bewijs van de behoefte aan -ook vanwege de gewenste transparantie- advisering op feebasis en beheer op doorlopende provisiebasis.

Soms moet je zaken wat in het belachelijke trekken om terug op aarde te komen. Ik koop bij de mediamarkt en plat buisje. Kost 1500 euro. Inmiddels weet ik dat de marge zo'n 30% kan bedragen met allerlei bonussen etc. Is het dan redelijk om op dat moment -ook deze branche even transparant makend- 1000 euro plus 1 tiende van de marge af te rekenen met de mediamarkt en vervolgens elk jaar 1 tiende...... omdat het apparaat toch wel 10 jaar zal gaan? Ik neem aan dat deze club meneer van Gaal nog 1 keer in zal huren om andersdenkenden -waaronder de consumentenbond- uit te leggen dat misschien wel 90 procent van de inspanningen in de -poging tot- verkoop liggen en dat het dus noodzakelijk is om -in ieder geval het merendeel van de marge- direct te ontvangen. De discussie bij de aov is al sinds jaren en misschien is het tijdstip niet het juiste, maar we weten allemaal dat de inspanning -zeker bij dit produkt- ligt nog voor het produkt gesloten is. Je hebt allemaal -gemiddeld- 6 keer in 5 jaar je auto gestart om de ondernemer zo ver te krijgen dat hij inziet dat het zonder niet kan. Dus als het de -fianciele- positie van de klant niet benadeelt, waar hebben we het dan over?

Een kennis van mij werkt bij een gemeente. Hij krijgt 25 vakantiedagen en 25 !!!! ATV dagen. Wat zeuren die ambtenaren nou? Dus aan ATV dagen krijgen zij meer dan een volle maand salaris gratis vrije tijd. Lever de ATV-dagen in en er valt met Zalm best wel te onderhandelen denk ik.

Ze verdienen inderdaad minder maar krijgen meer.

Verder moet je je afvragen of zij gezien werktijden, verlofregelingen, atv-dagen etc etc omgerekend wellicht op een vergelijkbaar inkomen zitten.

Terecht, met al die rampen. Als de ambtenaren zelf geen verantwoordelijkheidsgevoel bezitten dan dienen zij ook niet meer te ontvangen dan de marktsector. Bij elke ramp weer opnieuw zijn de Burgermeester, de Wethouders, de Staatsecretarissen en de Ministers de eindverantwoordelijken en mogen zij het veld ruimen. De ambtenaren die het beleid eigenlijk moeten uitvoeren zijn beschermd volgens het Ambtenarenrecht. Die rechtbescherming zou eens een keer op de schop moeten. Bij verwijtbare fouten zal dit moeten leiden tot een lagere salarisschalen, teruzetting in rang en zonodig oneervol ontslag zonder ontslagvergoeding. Maar ja, de ambtenaren hebben de macht in Nederland en niet de Regering of het Parlement. Mijn betoog is misschien wat ongenuanceerd maar de ambtenaren die hun taak niet goed uitvoeren mogen mijn opmerking ter harte nemen. Nu ben ik er wel van overtuigd dat de meeste ambtenaren goed werk verrichten. Maar bij dit soort rampen in Nederland begin ik hier toch langzamerhand aan te twijfelen. Bij elke grote ramp blijkt telkens weer opnieuw dat de Overheid geen lering heeft getrokken uit eerdere grote rampen.

Nu alleen nog de vergunningen van de bijkantoren vermelden op de site van de AFM. Voor de consument zijn de bijkantoren dan herkenbaar als onderdeel van de hoofdvergunninghouder. Zonodig kan de AFM bij deze bijkantoren verwijzen naar de vergunninghouder. Ik weet dat de AFM ook een abonnement op Fintool.nl heeft. Dus AFM doe uw voordeel met dit bericht.

Kortom, de tussenpersoon wordt uit de markt gedrukt. Mensen ga naar uw eigen politieke partij en zoek de fractiespecialist en maak uw benarde positie duidelijk. Er is geen land in Europa waar dezelfde regelingen kosten geldt. En weet waar u in ieder gaval niet op moet gaan stemmen!

De heer Erwin Klein kan ik melden dat helaas het geen afstel zal worden. Het nieuwe stelsel wordt vroeg of laat ingevoerd. Dit is een defintief standpunt van de minister na overleg met betrokken marktpartijen. De heer Wiltjer spreek over een vast uurtarief. Houdt dan in dat mijn uren net zo duur zijn als van independer, de banken en direct writers. Liever niet! Ik ben veel meer waard, mijn inhoudelijk persoonlijk advies met de benodigde fiscale aspecten, kunnen sommige concurrenten nog een puntje aan zuigen. Mijn uitgangspunt zou zijn, laat zien wat je waard bent en handel erna, zodat de relaties bereid zijn om een goed bedrag te betalen voor een goed advies. Dit is toch waar het allemaal om draait. Overtuig jouw klant van jouw meerwaarde en deze zal bereid zijn om een vergoeding te betalen. Als we allemaal op uurtarief zouden werken, wordt het branchebreed wel veel makkelijker uit te leggen, omdat we het dan allemaal doen. Succes! Groet Angelo Wiegmans

Wanneer een beloningsysteem zo ingewikkeld gemaakt moet worden is het misschien voor de consument beter om uur tarieven te gaan hanteren, waarbij het uitgangspunt is het eerste informatieve uur gratis en de rest wordt doorberekend. Dit systeem is in de advocatuur al heel lang bekend. Wel pleit ik voor vaste uurtarieven, zodat intermediairs, banken en direct writers allemaal dezelfde tarieven hanteren. Wel zo overzichtelijk voor de consument en het concurerende aspect komt meer op kwaliteit te liggen. Klant bij gebaat, branche bij gebaat en intermediairs bij gebaat.

Het is toch verbijsterend dat het intermediair geen idee heeft hoe verzekeraars omgaan met het nieuwe belonigsbeleid. Ik kan me vinden in het pleidooi van dhr Pauw , sterker wat mij betreft wordt uitstel af stel. Klanten kunnen kosteloos advies krijgen bij vele adviseurs , dit kan in de avonduren en veelal op zaterdag . De concurrentie is moordend. Deze klanten genieten een vergaande bescherming door nieuwe regelgeving prima zaak . De beroepsgroep hypotheek en pensioenadviseur wordt afgeschilderd als provisie jagend orgaan , ondertussen is het merendeel van de klanten tevreden met het advies. De kosten worden door nieuwe regelgeving sterk verhoogd. Aan hoeveel beroepsgroepen kun je melden dat het inkomen toch wel hoog is , en dat 20% ingehouden wordt en verspreid wordt betaald ? Moet ik mijn werknemers melden dat ze i.p.v. 60.000 euro 48.000 euro krijgen en dat die andere 12.000 in de komende jaren betaald word ? En oh ja , over enkele jaren wordt dit 30.000 om 30.000. Zolang de beschermde concument overal gratis advies kan halen , via internet alle info kan krijgen , door vele organisaties gewaarschuwd worden vereniging eigen huis , consumentenbond enz. tegen provisiejagers en slechte adviezen kan wat mij betreft de regeling zo blijven. Met groet, Erwin.