Moet je nagaan als bij de branche en adviseurs al spraakverwarring ontstaat, wat dat bij de klant doet. Een klant zit hier niet op te wachten. Voor de meeste klant geldt dat als het vertrouwen er is, het hun niet uitmaakt of hij nu met een ING adviseur of een onafhankelijk intermediair te maken heeft. We praten ons dit zelf aan om iets gedaan te krijgen. Wat weet ik overigens niet. Dit ben ik al lang kwijt.

Aan de redacteur: ik mag aannemen dat er wordt bedoeld gemiddeld 4 procent: per jaar gedurende de afgelopen 3 jaren?

Is dat niet iets ........ de AFM controleert ook de Gemeente of die wel transparant factureert en niet bovenmatig declareert...... maar ja dan kunnen we wel aan de gang blijven bij de Overheid denk ik

Voor wat het waard is; de afwaardering van Rabobank komt vooral door externe indicatoren die de bank verder niet zelf kan beinvloeden. Bij S&P is er een nieuw criterium 'BICRA' hierin wordt meegewogen in welk economisch klimaat Nederland /eurozone zit...het scheermes is door S&P al eerder over de Franse banken gegaan dus de meeste Franse banken hebben nu dus geen afwaardering gekregen. En enkele Chinese banken zijn door de economische groei in hun land juist gestegen met hun rating maar komen niet in de buurt van Rabo. Het verlies van triple A zal best steken bij de Rabobank maar het blijft de meest kredietwaardige bank ter...

En als je dan schermt dat je nog steeds tot de beste banken ter werled behoort is dat natuurlijk ook zeer relatief. Als RABO -10 heeft en de rest -11 behoren ze ook nog steeds tot de beste, maar dan wel op de manier die zij zelf graag zien. Aan de andere kant kun je S&P natuurlijk ook verwijten dit met voorkennis te doen om er zelf weer beter van te worden. Het blijvennatuurlijk ook aandelenhandelaren die erachter zitten, die hun pensioen ook veilig willen stellen. Of de hond of de kat, bijten doen ze allemaal als het te benauwd wordt!

Als je dit leest wordt je toch niet goed. Het komt er op neer dat we beter lage rente op spaarrekeningen krijgen zodat de rente op hypotheken ook naar beneden kan. Laten de banken dat nou net niet zien.

Media....hoe zou dat nou komen???

Met de nieuwe financieringsregels ( 104% + 2% ) wordt het steeds moeilijker om de nota binnen de financiering te houden.Dat betekent dat in een aantal gevallen de klant eigen geld moet inbrengen.

Niet zo verwonderlijk. De klant moet nu gaan "betalen". De klant met een hypotheek van € 120.000 denkt meteen dat hij wordt opgelicht als je een factuur voor € 2.750 neerlegt. Probeer je dan ook nog eens uit te leggen dat hij dan wel een nettotarief krijgt is ie helemaal argwanend. Het is niet de adviseur die moeite met de afschaffing van de provisie heeft/zal hebben maar de klant. Dus dat gel.... over "beter voor de klant" zal helaas voor veel mensen niet opgaan.