De periode is verlengd tot 1 juli 2006, maar dan wel met terugwerkende kracht. Kortom: je moet je spaarloondoteringen dan met terugwerkende kracht tot 1 januari 2006 ongedaan maken. Lekker handig als je een polis gesloten heb die je betaalt met "spaarloongeld"

is de periode al verlengd waarvoor gekozen moet worden voor spaarloon of levensloop?

Berend, dat is toch gewoon prachtig. Hoeveel mensen zijn er al niet ingetuind die denken dat die ex nieuwslezer alleen maar waarheid spreekt. Laat mij maar concurreren met service en die grote adverteerders die toch nooit mijn service niveau halen, laten die het maar moeilijk krijgen. Eindelijk worden de rollen omgekeerd.

En hoe wil je toetsen voor 10 jaar? De toets is nu 5 jaar 6%, wat inhoudt dat als de 5-jaars rente hoger is dan 6% je met de werkelijke 5-jaars rente moet toetsen. Zolang de hyptheekrente voor 10 jaar vast dus onder de 6% blijft, haalt een 10-jaars toets ook niks uit!

Graag zou ik even uitleg willen over het ontlopen van de neg uitslag. Als je de rente voor 6 jaar vast zet, en hierna variabel maken. Dit kan toch niet voor transport want dan kom je niet door de toets. Wat is dan de optie? na transport boete betalen en hierna kiezen voor variabel? Dat kom je nog steeds niet door de toets. Volgens mij kan bovengenoemd voorbeeld niet. Laat anders even weten hoe dit wel door een toets komt.

De enige die beter worden van dit soort krankzinnige maatregelen zijn reclamezendtijdaanbieders. Wie neemt die melding nog serieus? 50,- tot 100,- per seconde keer 10 seconden voor die vreemde toevoeging! Ik denk dat het verbieden van reclame voor dergelijke produkten beter is, als men het echt zo schadelijk vindt. Net zoals bij rookwaren.

Eens te meer blijkt wel weer dat de lobby van de banken goed heeft gewerkt. De Bank heeft de vergunning maar haar medewerkers hoeven geen individuele vergunning aan te vragen. Nu DSB deze mogelijkheid in de WFD benut om verder als bankinstelling door het leven te gaan geeft te denken. Ik stel voor dat de AFM niet passief afwacht maar de DSB en alle andere banken steekproefsgewijs gaat controleren op de door haar medewerkers gegeven adviezen. De DSB bank en haar satallietondernemingen hebben in de afgelopen jaren bewezen de zorgplicht naar haar klanten toe aan haar laars te lappen. En er is niemand die optreedt. Maar ja,....... ik denk dat AFM in de toekomst wederom tegen een flinke schadevergoeding oploopt die door de Overheid, lees de burgerij, weer gefinancierd dient te worden uit de Schatkist.

Het zou fijn zijn als de AFM eens een speciale meldlljn zou openen voor o.a. deze club. Vaak ben je zoveel puin aan het ruimen van deze "adviseurs", dat het wel eens prettig zou zijn als er een korte lijn zou zijn om dit soort gevallen te melden.

Zouden ze dit doen omdat ze altijd een goed advies geven? Ik vind het belachelijk dat zo'n club die ons vak toch al een slechte naam geven, uberhaupt nog mag adviseren

Nu lijkt me de tijd aangebroken dat Doctors van Leeuwen en zijn AFM maar eens laten zien wat ze waard zijn. Het is toch waanzin dat het bonafide intermediair allerlei verzwarende eisen op zijn dak krijgt terwijl partijen die blijkbaar bang zijn voor de WFD, via een omweg proberen de eisen te ontlopen. Wat willen ze nou eigenlijk in dit land? Bescherming van de consument? Laat me niet lachen, bovendien wie beschermt ons tegen de overheid en heeft de overheid ook een zorgplicht?