Je kunt me adopteren....

In het programma van enige weken geleden over hypotheken werd doorlopend gesproken over verdiensten, ongeveer hetzelfde als de VEH in haar commercials. Ik denk dat je kunt spreken over omzet en kosten en vervolgens over resultaat. Er wordt voorbijgegaan aan het feit dat zo'n hypotheekadviseur er ook nog iets voor moet doen. Heel teleurstellend voor die op sensatie belustte mevrouw van Radar is dat de 2 mensen op de tribune die zij interviewde, heel erg tevreden waren en zich in het geheel niet druk leken te maken over het feit dat er iets aan hen verdiend werd. Die meneer van Independer moest natuurlijk even vermelden dat die mensen niet bij hem geweest zijn en dus nooit optimaal geadviseerd zijn. Uiteindelijk werd er natuurlijk een gevalletje diefstal uit de hoge hoed getoverd. Overigens geen concreet geval, maar een stel_dat scenario. Tja, zo ken ik er nog wel een paar. Overigens kwam ik zappend op dit programma terecht. Ik kijk al jaren niet meer! En ik denk ook veel van mijn klanten. Ik hoor er nooit iets over.

Tros zou zich moeten schamen dat ze meewerken aan dit soort praktijken. Concreet vegen wij qua tarief Independer van tafel vergelijking diverse verzekeringen. Laat ze ons "kantoor" volmacht maar op hun site zetten. Misschien dat ze de klanten naar ons willen doorverwijzen. Of gaat ze dit "iets" te ver. Shame on you TROS en Independer.

OK Ik erger me ook steeds meer aan Radar. u is het met ziektekosten, enkele weken terug met hypotheken, waar V.E.H. zijn zegje mocht doen en het intermediair weer eens in een kwaad daglicht werd gezet, o.a. te hoge provisies. Wij hebben veel last van dit soort programma's en daar moet en eind aan worden gemaakt.

Het plan komt sympathiek over, maar is het dat wel? Ik kan me voorstellen dat er fiscaal gezien rechtsongelijkheid zal ontstaan tussen wie wel en wie niet een vermogensbestanddeel beschikbaar heeft om zijn kleinkinderen te helpen. Ik neem overigens aan dat de VEH vooral mogelijkheden ziet voor die ouderen die ofwel overwaarde hebben in hun eigen woning of die dat ooit contact hebben gemaakt. Wie een dergelijk vermogen heeft opgebouwd kan ook zonder een extra belastingvoordeel een helpende hand bieden aan kinderen of kleinkinderen, die een start willen maken. Ik kan de voordelen niet zien. Het argument dat het voor de overheid hoegenaamd geen negatieve gevolgen heeft vind ik een non-argument. Als je plannen of voorstellen gegrond zijn op sterke argumenten, dan moet je die ook lanceren wanneer het de overheid lees: al die andere belastingbetalers dus ook die zonder eigen vermogen geld kost.

Als dit waar is, is het een schandalige zaak, met en zonder WFD en met en zonder lidmaatschap NVA. Overigens maak ik uit het citaat van de NVA op dat kennelijk de tekst van de registratie doorslaggevend is, niet de werkelijke gang van zaken. Stelt dus niets voor!. We moesten nu toch langzamerhand beter weten en zelfs de schijn van dit soort gedwongen winkelnering vermijden. Wat hebben we aan een WFD, als aan de vooravond daarvan een van de grootste maatschappijen dit nog doet? En hoe gaat dat straks onder de WFD? Als dit dan nog steeds zou kunnen, dan kunnen we die WFD beter meteen weer afschaffen. En als het niet meer kan, is het helemaal duidelijk dat NN hier nog gauw even een voordeel heeft willen binnenhalen. Schandalig!

Deze uitspraak is waanzin ten top. Wordt dit ons voorland?

Tot op heden wordt een pensioenpremie door het ABP berekend over de PG pensioengrondslag. Naar ik aanneem berust het e.e.a. dus op een "type"fout ?? In een persbericht van 26-11-05 las ik overigens dat voor de 1,1 miljoen bij het ABP verzekerde ambtenaren en leerkrachten de premie licht zal dalen tot 19,4 %. Wie helpt mij aan duidelijkheid. !

Inzake de RABO-aktie: De markt zal zich vanzelf corrigeren. Laat de wal het schip maar keren. Na de harde knal komt de bezinning. Interpolis zal zijn "pleisterdoos" zeer gauw moeten gaan gebruiken. Immers 1,5 miljoen mensen is niet een collectief maar een bevolkingsdeel. En dachten ze nu werkelijk dat die gezonder zijn dan de rest van Nederland? Ik vind het leuk gedaan hoor door de RABO, maar is dit nu een bewijs van een goed advies aan hun klanten? Die klanten komen vroeg of laat van een koude kermis thuis, het is altijd zo gegaan, nu zal het ook wel weer zo gaan. Men leert het echt nooit. Een goed advies is altijd gebaseerd niet op de korte termijn, maar op wat langere termijn. Straks worden de acceptatienormen ook weer fors aangetrokken. Dus Rabo vraag uzelf af of dit wel zo geweldig goed is voor uw klanten! De ellende komt vanzelf. En dan mag het onafhankelijk intermediair vaak de brokken van zulke acties gaan opruimen. Doen we overigens graag hoor.

Hans, het gaat hier natuurlijk ook om serieuze aanbiedingen van financiele instellingen. Niet alleen de verherverdriedubbelaars.