We kunnen ons natuurlijk boos blijven maken geheel terecht overigens. Maar we kunnen ook uitgaan van onze eigen kracht en dat is service verlenen aan onze klanten. Het overgrote deel van onze klanten zal het een rotzorg zijn dat we verdienen aan hun hypotheek, we regelen het immers goed voor ze. En het kleinere deel van de klanten dat hier wel over valt, tja, moet je die dan wel zo graag als klant willen hebben?!

De opmerking van Rob van Veenendaal klopt inderdaad. Ook een familielid heeft 1/3 uitgekeerd gekregen, maar volgens de Duisenbergregeling zou dit 2/3 zijn.
Dit is bij Dexia gemeld en we wachten nog op hun reactie.

Wat ik mis in de reacties is dat de meest zwakke deelnemers ooit in zijn gegaan op het Dexia Aanbod om maandelijks de restschuld te gaan betalen onder voorwaarde dat zij niet meer procederen tegen Dexia. Deze meest zwakke groep is door de "representanten" van beleggers niet vertegenwoordigd en krijgt geen 2/3 maar 1/3 kwijtgescholden via de Duisenberg overeenkomst!

De oprichting van de RDZRijksdienst Zorg lijkt me nu noodzakelijk. Inzake geeft direkt aan, of de persoon is verzekerd. En tevens de oprichting van een Waarborgfondsvergoedt zorgschade door onverzekerden.

Ja, en bij vorst is de kans op autoschade door gladheid waarschijnlijk ook veel groter. Alsof we niets anders te doen hebben.

Niet dat ik het met de handelswijze van DSB eens ben maar gisteren hoorde ik dat zij nimmer onder de WFD vandaan kunnen komen, ook al worden hun bijkantoren omgezeit naar bankfilialen. De controle blijkt in dergelijke gevallen strenger te zijn. Al met al is de hele Wfd een wassen, er moet gewoon geregeld worden dat iedere adviseur gediplomeerd moet zijn.

Het wachten is op de WTOZ, de Wet Toeslagen Onverzekerde Zorgverzekerden.

Precies, dat geluid is eerder na NN gekomen. Wel begrijpelijk hoor van die kant maar hier klinkt heel hard de hautainiteit van de geldverstrekkers door. Zoals FortisASR zijn onafhankelijkheid kennelijk zegt te willen behouden. Zo wil een tussenpersoon dat zeker!!!!!!!!

De Eerste GROTE zaak van de AFM dan maar.En laten ze dan maar meteen de grootste boete opleggen en deze boete in mindering brengen op de kosten voor het intermediar zodat deze minder verschuldigd zijn voor vergunningen en overige kosten aan de AFM.VEEL SUKSES AFM.

HET WORDT STEEDS ERGER met het zwart maken van tussenpersonen,niet alleen via Radar, maar ook via andere radio- commercials,vereniging eigen huis etc.Het is ook onmogelijk je te verdedigen op deze manier,maar het zijn deze comm.instellingen die klanten naar hun sites lokken met zogenaamde betere aanbiedingen.Het blijft suggestieve benadering,maar voor tussenpersonen wordt het steeds moeilijker je te blijven profileren en te vechten tegen deze Missleijke praktijken.