Dit is een hele zorgwekkende ontwikkeling. Ik heb de mailing van de PGGM gezien en dat is gewoon de brief met de levensloop komt eraan en gelijk een antwoordkaart eronder met u kunt meedoen voor 25, 50 of 100 euro per maand. PAS IN DE BIJGEVOEGDE BROCHURE ZIE IK EINDELIJK IETS STAAN VAN ALS U DEELNEEMT VERVALT DE SPAARLOON. GAAN WE WEER SNEL EEN PRODUCT VERKOPEN OF KOMT ER NOG ADVIES AAN TE PAS. WAT TE DENKEN VAN AL DIE MENSEN DIE EEN POLIS AAN HUN SPAARLOON HEBBEN EN ZO DEELNEMEN AAN DE LEVENSLOOP. ZADEL JE ZE MET NOG HOGERE MAANDLASTEN OP, IMMERS DE PREMIE ZAL DAN UIT EIGEN ZAK MOETEN WORDEN BETAALD.

hier in de buurt is het al zo dat als mensen de huurwoning kunnen kopen, er direkt een afspraak wordt gemaakt door een hypotheekadviseur waar de woningstichting mee samen werkt. Het is al heel moeilijk om daar tussen te komen.

Ik ken een makelaar die goede contacten heeft met een corporatie en die alle verkopen mag verzorgen. Hij zal dan waarschijnlijk ook wel alle daarmee samenhangende hypotheken mogen regelen. Dit betekent voor de koper m.i. gedwongen winkelnerig en voor deze makelaar extra omzet ten koste van onze produktie.

Het is werkelijk niet te geloven. Niet gehinderd door enige kennis.......

Eindelijk weer eens een goed idee!

Kan ik alvast solliciteren??

Ik denk dat die corporaties zomaar een WFD-vrijstelling krijgen

Lekkere eerlijke concurentie! Lekker makkelijk met overheidsgeld hypotheken verstrekken. Zo kan ik het ook wel.

Fortis ASR heeft voor 15 en 20 jaar vast een identieke rente en 10 jaar vast is maar 0,1% lager. Dus voor 0,1% meer rente heb je 20 jaar vast i.p.v. 10 jaar vast. Lijkt mij niet zo moeilijk waarom Fortis veel 20 jaar vast verkoopt.

belachelijk natuurlijk. Nemen we dit vak nog serieus of niet. Over die WFD kun je dagen discussieren, maar hij komt er. nu moet een beetje assurantiebedrijf, zeg financiele dienstverlener, aan allerlei eisen voldoen, z'n zaken op orde hebben, zijn diploma's halen en jaarlijks onderhouden, etc. En, wie controleert of het bij 10 blijft? Niemand. Het valt ook niet te controleren. Mij is altijd verteld dat je regels die je niet kunt controleren ook niet in moet voeren. En, is men aangesloten bij het klachteninstituut? En is er dekking voor deze adviezen op de beroepsaansprakelijkheidsverzekering? We weten natuurlijk allemaal dat het in deze beroepsgroep in 9 van de 10 gevallen gaat om pensioen in eigen beheer en FOR-zaken. Daar heb je niet zoveel deskundigheid voor nodig. En kennelijk gaat hier om zaken die, wanneer zij niet meer in het palet van dienstverlening voorkomen, het voortbestaan van deze bedrijfstak ernstig bedreigen.

Het feit dat de hypotheekmodule wordt uitgebreid met "gerelateerde" zaken als aov en beleggingen geeft naast het zonder vergunning 10 adviezen mogen geven aan dat het stelsel niet goed inelkaar zit. De scheiding in modules werkt in de praktijk niet. De lobbyers slepen er weer een compromis uit. Eigenlijk moet je altijd vanuit een totaalplanning werken. Daarmee kun je dan detailspecialisten aansturen. Het is dan ook geen goede zaak om de specialist extra adviesruimte te geven. Er dreigt dan in het maken van het klantprofiel een gebied te ontstaan wat niet goed belicht wordt.