Iedere verzekeringsplichtige moet naast een vaste nominale premie een bijdrage betalen die aan de hoogte van het bijdrage-inkomen is gerelateerd. Deze bijdrage wordt daarom de inkomensafhankelijke bijdrage genoemd. Het bijdrage-inkomen bestaat uit het gezamenlijke bedrag dat een verzekeringsplichtige ontvangt aan belastbaar loon, belastbare winst uit onderneming, belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden en belastbare periodieke uitkeringen en verstrekkingen. Het percentage van de bijdrage ligt op 6,25%. De hoogte van het inkomen waarover de bijdrage wordt berekend, kent een maximum. Dit maximumbedrag moet nog worden vastgesteld, maar het ligt vermoedelijk rond de € 30.000. Als uw jaarinkomen hoger ligt dan dit bedrag, betaalt u over dat meerdere gedeelte geen bijdrage meer. Uitgaande van 6,25%, ligt het maximaal te betalen bedrag dus rond de € 1.875 per jaar. Als u in loondienst bent, of een uitkering ontvangt waarover nu ziekenfondspremie wordt ingehouden, vergoedt de werkgever of uitkeringsinstantie veelal deze bijdrage.

laatste alinea is niet duidelijk.
Wat wordt bedoeld met inkomensafhankelijke ziektekostenpremie die ingehouden wordt bij werknemers?

Reaktie van Peter Kauffeld begrijp ik niet echt. Nu zijn organisatie de Hypotheker, bij monde van Bas Millenaar heeft besloten voorlopig geen zaken meer te willen doen met de ABN AMRO wil dat niet zeggen dat andere organisaties niet een eigen keuze mogen maken. Ik denk dat Huis & Hypotheek daar een eigen verantwoordelijkheid in heeft. De Hypotheker mag dan wel marktleider qua ketens zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat zijn Heer en Meester zijn. Ik denk dat het niet lang zal duren en dat de Hypotheker ook de ABN AMRO zal aanbieden. Het belang van de klant is het hoogste goed.........niet dan?????

Ik ben accoord met de voorgestelde procedure van Stichting Spirit om de totale inleg m.b.t. het aandelenlease product Sprintplan terug te vorderen omdat de gang van zaken in deze door Sprintplan onterecht is voorgesteld.

Uiteraard heeft Amersfoortse gelijk. Ook andere mijen zouden dit moeten navolgen. Anderzijds denk ik dat de aktie mede is ingegeven met het oog op het feit dat Fortis straks met een eigen Arbo-dienst komt.

Als de basisverzekering er mede toe zal leiden dat de huisarts voldoende middelen gaat krijgen om behoorlijk zijn/haar werk te kunnen doen, denk ik dat we al een heel stuk verder zijn. Het zou er toe kunnen leiden dat er voldoende huisartsen beschikbaar zijn. Het zou er toe kunnen leiden dat we bijvoorbeeld binnen 1 dag een afspraak kunnen maken en het zou er toe kunnen leiden dat we niet een uur of meer hoeven te wachten op een inloopspreekuur, als dat er nog is. En..... het is maar de vraag of de huisarts daarnaast nog voldoende tijd zal hebben om volledig aan de WFD-eisen te kunnen voldoen is maar zeer de vraag.

Volgens mij kun je hier aangifte van doen. Normaal gesproken noem je iets dergelijks diefstal.

U kunt zich aanmelden en informatie krijgen via: www.zorgpolis2006.nl

Voor meer informatie: www.zorgpolis2006.nl

Er is niets mis met een vrije marktwerking, maar .. verzekeringsaankopen zijn een financiële beslissing en daarvan hebben huisartsen geen kaas gegeten. Het adviseren van verzekeringsoplossingen is een vak dat verder gaat dan alleen behoeftenbepaling. Moet en kan een huisarts gaan bepalen of een patiëntengroep baat heeft bij een natura of financiële partiële vergoeding. Wat te denken als een verzekeringsadviseur via centrale inkoopkanalen eenvoudige medische adviezen en/of medicijnen zou gaan verstrekken.
Bovendien is een waarschuwing voor eigen label/maatwerk producten op zijn plaats, omdat bij terugtreden van een risicodrager er een veel te groot risico ontstaat dat dit "maatwerk" niet door een nieuwe risicodrager wordt overgenomen.